|
| Nieuwsbrief - September 2006 |
Het PESbericht is de digitale nieuwsbrief van de PvdA in het Europees Parlement. In het EP maakt de PvdA deel uit van de sociaal-democratische fractie (PES). Het PESbericht is gratis en geeft elke maand een overzicht van het laatste nieuws uit Brussel en Straatsburg, activiteiten in Nederland, berichten op het weblog Brusselse Geluiden, kort nieuws en onze agenda. Kijk voor meer informatie op onze website, www.pesdelegatie.nl! |
Colofon Het PESbericht wordt samengesteld door de afdeling publieksvoorlichting van de PvdA-eurodelegatie. Redactie: Jord Schaap. Bijdragen: Martijn Schoonvelde en Pim de Kuijer. Eindredactie: Ulla de Wreede. | |||||||||||||||||||||||
|
Inhoudsopgave
Nieuws
In het land Kort
Blog
Agenda Overige informatie |
Delegatie
Max van den Berg
Thijs Berman Emine Bozkurt Ieke van den Burg Dorette Corbey Edith Mastenbroek Jan Marinus Wiersma |
|||||||||||||||||||||||
| Nieuws Turkije kritisch bekijken, maar fair behandelen De sociaal-democratische PES-fractie in het Europees Parlement is erin geslaagd het rapport van Camiel Eurlings (CDA) over de toetredingsonderhandelingen met Turkije aanzienlijk te verbeteren. De ontwerpversie van de commissie buitenland was zeer hard van toon en bevatte een lange lijst van kritiekpunten. Bovendien bevatte het rapport nieuwe eisen voor een mogelijk EU-lidmaatschap van Turkije. Door de consistente lijn van de sociaal-democraten werd het uiteindelijke rapport door het hele Europees Parlement met een grote meerderheid van stemmen aangenomen.
De PvdA-eurodelegatie is blij met de veranderingen. Het rapport is kritisch maar fair, veel dichter bij de oorspronkelijke versie van rapporteur Camiel Eurlings. “Waar kritiek op zijn plaats is, moeten we die niet onder stoelen of banken steken. Maar erkenning van vooruitgang is evenzeer noodzakelijk. Turkse hervormers moeten weten dat wij achter ze staan,” zegt delegatieleider Max van den Berg. “Dat is de beste strategie om ons streven te realiseren: Turkije als stabiele pluralistische democratie, met een sterke economie en respect voor mensenrechten.” Nu worden successen wél in het rapport genoemd, zoals de aanpak van kinderarbeid in Adana en de sociale initiatieven van de Turkse overheid. Emine Bozkurt, woordvoerder Turkije voor de PvdA-eurodelegatie en tevens rapporteur voor vrouwenrechten in Turkije voor het Europees Parlement, is blij dat nu ook wordt verwezen naar haar bevindingen over vrouwenrechten. Op initiatief van Bozkurt wordt de nominatie van Istanbul als culturele hoofdstad van Europa in 2010 door het Europees Parlement verwelkomd. De PvdA’ers waren bevreesd dat het rapport de conservatieve krachten in Turkije in de kaart zou spelen en het hervormingsproces in Turkije juist zou ondermijnen. “Het rapport zou Turkse eurosceptici een machtig wapen hebben gegeven in de komende verkiezingen in Turkije,” zegt Emine Bozkurt. Ook Jan Marinus Wiersma, vice-voorzitter van de sociaal-democratische PES-fractie en verantwoordelijk voor het dossier EU-uitbreiding, is blij met de eindstemming. Volgens hem is Turkije een onmisbare partner van de EU in een cruciale regio. “Als overwegend islamitisch land met een sterke seculiere traditie is Turkije de belangrijke schakel in de relaties tussen west en oost. Juist in deze tijd van polarisering hebben we daar enorme nood aan.” De bijdrage van Turkije aan de UNIFIL vredesmacht in Libanon is volgens hem een duidelijk voorbeeld van de partnerrol die Turkije in het Midden-Oosten kan spelen. “De EU heeft er het grootste belang bij Turkije aan zich te binden en de onderhandelingen zijn daarvoor het beste forum.” Max van den Berg vindt het tot slot een belangrijke stap dat in het rapport de Armeense genocide expliciet wordt erkend. “Hopelijk gaan Armenië en Turkije met behulp van derden nu hierover een echte dialoog aan. Verwerking van het verleden is belangrijk om een nieuwe Europese samenwerking inhoud te geven. Dat geldt overigens niet alleen voor Turkije.” |
||||||||||||||||||||||||
Campagne tegen Straatsburg behaalt succes Meer dan één miljoen Europese burgers zijn tegen de geldverspillende maandelijkse verhuizing van het Europees Parlement van Brussel naar Straatsburg. Dat maakte Edith Mastenbroek deze maand bekend. Het Europees Parlement vergadert drie weken per maand in Brussel, en een week per maand in Straatsburg. Die afspraak ligt vast in Europese verdragen. De maandelijkse verhuizing kost de Europese belastingbetaler ongeveer 200 miljoen euro per jaar. Daarnaast neemt de verhuizing ook veel tijd in beslag. De Campaign for Parliamentary Reform (CPR) startte begin dit jaar een elektronische handtekeningenactie op de website www.oneseat.eu, omdat het verhuiscircus veel burgers een doorn in het oog is. De Zweedse europarlementariër Cecilia Malmström nam het initiatief: “Straatsburg is een symbool van Europese geldverspilling geworden.” Edith Mastenbroek, kernlid van de actiegroep, is onder de indruk: “Bijna de helft van alle handtekeningen komt uit Nederland. Dat veel Nederlanders het gereis tussen Brussel en Straatsburg belachelijk vinden, wist ik. Maar dat het ze zo hoog zit. 400.000 Handtekeningen zijn acht keer een volle Arena. Daar kan ik als volksvertegenwoordiger alleen maar trots op zijn.” Mastenbroek maakt zich sinds de verkiezingen van 2004 hard voor de afschaffing van de maandelijkse verhuizing. Mastenbroek: “De ondertekenaars spreken zich massaal uit tegen de holle symboliek van de dubbele zetel. De besluiteloosheid van de lidstaten - die de politieke moed niet hebben Frankrijk tegen de haren te strijken - wreekt zich. Dit kost de EU steun. Nederland zal zich in de heronderhandelingen van de grondwet hard moeten maken voor Brussel als de enige zetel van het Europese Parlement.” Eurocommissaris Margot Walström liet zich onlangs kritisch uit over de maandelijkse reis naar Straatsburg. Die is "waanzin", aldus de Europese bewindsvrouwe. Omdat de Europese Grondwet niet is aangenomen, is het burgerinitiatief van de CPR niet bindend. "Maar dit maakt de boodschap die de burgers ons sturen niet minder krachtig" aldus Mastenbroek. De handtekeningenactie zal niet direct leiden tot afschaffing van Straatsburg. Mastenbroek: “Dat is een zaak van lange adem. Het is echter wel het begin van het einde. Daar zijn we van overtuigd.” De CPR wil doorgaan met de campagne. Die zal bestaan uit gecoördineerde nationale parlementaire acties in de lidstaten. De handtekeningen zullen worden gebruikt om druk uit te oefenen op de Europese regeringsleiders.
|
||||||||||||||||||||||||
EP scherpt normen luchtkwaliteit aan Een ruime meerderheid in het Europees Parlement heeft deze maand ingestemd met voorstellen van Dorette Corbey om strenge normen voor luchtkwaliteit in te voeren. Ook pleitte het Parlement, in navolging van Corbey, voor een ambitieus bronbeleid om de grootste vervuilende sectoren (wegtransport, scheepvaart, landbouw en industrie) aan te pakken en voor een streng toezicht op de naleving van de gemaakte afspraken. Tegelijkertijd komen er wel uitstelmogelijkheden voor lidstaten, als blijkt dat de regels technisch nog niet uitvoerbaar zijn. De kwaliteit van de lucht die we inademen gaat ons allemaal aan. Voor Nederland is uitgerekend dat vanwege de luchtkwaliteit 18.000 mensen 10 jaar eerder dood gaan. Gemiddeld sterven Europeanen 8 tot 9 maanden eerder door blootstelling aan verontreinigende stoffen. Miljoenen Europeanen hebben last van astmatische aandoeningen. Het Europees Parlement legt de nieuwe norm bij maximaal 20 milligram van het allerkleinste fijnstof per kubieke meter. Eerder waren de Europese ministers van milieu het eens geworden voor 25 milligram. Voor iets zwaarder fijnstof gaat de limiet die het Europarlement aanhoudt naar 33 milligram per kubieke meter, in plaats van 40 milligram. Voor stikstofdioxide, goed voor 15 procent van alle fijnstof, komt er een uitzondering tot 2014. De milieuministers moeten in oktober tot een compromis zien komen met het Europarlement. Het parlement heeft op dit beleidsterrein medebeslissingsrecht. Naast deze strenge normen pleitte Corbey met succes voor meer aandacht voor de handhaving van de gemaakte afspraken. Tot nu toe voldoen slechts 4 van de 25 lidstaten aan de bestaande normen en reageert de Commissie maar weinig daadkrachtig op lidstaten die de normen overschrijden. Een verbetering in toezicht is dus nodig, luchtverontreiniging is immers een grensoverschrijdend probleem. De helft van de luchtvervuiling in Nederland komt bijvoorbeeld vanuit het buitenland. Daarnaast verzocht het Parlement de Commissie de bronnen van vervuiling goed aan te pakken. Corbey: “Een serieus bronbeleid is goed voor lucht, voor het milieu en de volksgezondheid maar uiteindelijk ook goed voor energiebesparing en voor het klimaat vanwege de verminderde CO2-uitstoot. En het is ook nog goed voor innovatie.” Ook heeft het EP besloten tot een zekere mate van flexibiliteit om de haalbaarheid van doelstellingen te waarborgen. Landen, die ondanks veel inspanning om de luchtkwaliteit te verbeteren, toch de luchtkwaliteitsnormen nog niet hebben gehaald, kunnen uitstel krijgen. “Er is oog voor moeilijkheden in de lidstaten, maar het moet duidelijk zijn dat dit wel gebonden is aan duidelijke voorwaarden. Lidstaten die er met de pet naar gooien kunnen geen uitstel krijgen, we willen geen premie op nietsdoen”, aldus Corbey. “Luchtvervuiling is een enorm gezondheidsprobleem dat oplosbaar is als we de schouders eronder zetten. De beslissing van het Parlement is een enorme stap in de goede richting.”
|
||||||||||||||||||||||||
‘Europa kan nu het verschil maken in de armoedebestrijding’ Het ging om ruim 15 miljard euro. Dit bedrag gaat de Europese Unie de komende zeven jaar - de periode van het nieuwe EU-budget - besteden aan ontwikkelings-samenwerking. Waar gaat dat geld heen? En naar welke landen? Over die kwestie onderhandelde het Europees Parlement de afgelopen anderhalf jaar met de Europese Commissie en de Europese Raad (de vergadering van de Europese ministers van de lidstaten). Max van den Berg, vice-voorzitter van de parlementaire commissie voor ontwikkelingssamenwerking, leidde de onderhandelingen namens de sociaal-democratische PES-fractie en sleepte er een overwinning voor de PvdA uit: de Millenniumdoelen als norm, en een verdubbeling van de budgetten voor gezondheidszorg en onderwijs. “Met de campagnes ‘Allemaal naar school’ en ‘Allemaal gezond’ heb ik sinds 2002, toen de eerste gesprekken over de besteding van het nieuwe EU-ontwikkelingsbudget begonnen, gestreden voor de Millenniumdoelen en de latere de ‘Make Poverty History’-campagne die door Bono van U2 zo overtuigend is gelanceerd. Die Millenniumdoelen stellen twee belangrijke doelen: elk kind, overal ter wereld, heeft recht op basisonderwijs, en elk mens, overal ter wereld, heeft recht op basisvoorzieningen op het gebied van gezondheidszorg. Die doelen kunnen alleen gehaald worden als de Europese Unie de prioriteiten van haar 15 miljard aan ontwikkelingshulp verlegt: een verdubbeling van de uitgaven voor zorg en onderwijs, en minder geld naar grote infrastructurele werken die voor lokale mensen en gemeenschappen de eerste prioriteit hebben. Het gaat om een goede balans.” Het gevecht met de Europese Commissie en de Europese Raad was pittig. “Samen met ontwikkelingsorganisaties, kiezers, maar bijvoorbeeld ook de wereldwijde onderwijsvakbond, heb ik met mijn campagnes geprobeerd druk uit te oefenen op Raad en Commissie. Toen we eenmaal de onderhandelingen begonnen over een geheel nieuwe wet waarin de toekomstige ontwikkelingsuitgaven van de EU zouden worden vastgelegd, wilde men de uitgaven voor ontwikkelingshulp echter op één hoop gooien met de algemene uitgaven voor buitenlands beleid. Het geld dat bedoeld is voor armoedebestrijding aan de grond zou op die manier ook kunnen worden gebruikt voor industrie of milieu. Terwijl de EU daarvoor gewoon aparte potjes heeft.” Onder leiding van Max als onderhandelaar verzette het Europees Parlement zich met succes tegen deze ‘veralgemenisering’ van het Europese ontwikkelingsbeleid. “Ontwikkelings-samenwerking begint aan de grond: je moet geen snelwegen gaan bouwen als mensen in de dorpen nog niet eens schoon water hebben, een ziekenhuisbed of een school. We hebben dus geëist dat er een apart instrument zou komen voor de besteding van het ontwikkelingsbudget, en dat er binnen dat budget absolute prioriteit zou worden gegeven aan het halen van de Millenniumdoelen: armoedebestrijding, armoedebestrijding en nog eens armoedebestrijding.” Door eensgezind optreden van de sociaal-democratische fractie - Max: “het feit dat ik in de onderhandelingen kon dreigen met 200 tegenstemmen werkte heel constructief” - lukte dat. In de nieuwe EU-uitgaven tot en met 2014 besteedt Europa 10 miljard euro aan hulp aan specifieke landen, en honderd procent van dat geld moet gaan naar armoedebestrijding, met een prioriteit voor basisonderwijs en gezondheidszorg (20 % van het totale budget), onder andere de bestrijding van de armoedeziektes HIV/AIDS, malaria en tbc. De 5 miljard euro die aan ‘thematische’ hulp wordt gegeven - gerichte hulp voor bepaalde doelen - moet negentig procent naar armoedebestrijding gaan. Tien procent kan eventueel worden uitgegeven aan andere doelen, zoals internationaal milieubeleid en migratie. Daarnaast bereikte het parlement dat het halen van de Millenniumdoelen strikt gecontroleerd zal worden. “In elk land zal worden gecheckt hoe het staat met deze doelen,” aldus Max. “Twintig procent van het geld moet besteedt worden aan zorg en onderwijs - een verdubbeling dus ten aanzien van het voorgaande budget. Dat doel moet binnen drie jaar bereikt worden. Wij gaan als commissie ontwikkelingssamenwerking controleren of in de landen de bevolking en de parlementen wel democratisch betrokken worden bij de besteding van de gelden. Zodat de kans dat het geld terechtkomt bij de mensen die het nodig hebben, en niet bij de elite of de machthebbers, toeneemt en de corruptie wordt bestreden.” Voor het werk in de ontwikkelingscommissie betekent dat een flinke omschakeling. “We gaan ons werk omgooien. We hebben de deal bereikt, nu gaat het erom de vinger aan de pols te houden bij de uitvoering ervan. Dat betekent controleren, luisteren, maar ook helpen bij het opstellen van de verschillende plannen voor de besteding in de specifieke landen. De eerste stap is bereikt, want het geld gaat nu echt naar het halen van de Millenniumdoelen. Nu volgt de tweede stap: de uitvoering ervan. Europa kan nu echt het verschil maken in de armoedebestrijding. Onze campagne van 1½ jaar soms 2 dagen per week onderhandelen, lijkt beloond te worden. Komend weekend lanceert Max van den Berg de zogenaamde ‘ogen en oren-campagne’, waarin hij Nederlandse reizigers en ontwikkelingswerkers oproept om praktijkverhalen over de besteding van EU-ontwikkelingsgeld met hem te delen. Op die manier kan hij de Europese Commissie en de Europese Raad beter aan de tand voelen over de effectiviteit van de Europese ontwikkelingshulp.
|
||||||||||||||||||||||||
In het land De bijeenkomst werd afgetrapt met een Ideeëntrein in de foyer van Felix. PvdA-europarlementariërs Max van den Berg, Thijs Berman, Emine Bozkurt, Ieke van den Burg en Edith Mastenbroek stonden elk aan hun eigen tafel klaar om te 'speeddaten' met bezoekers: vijf minuten lang 1-op-1 van gedachten wisselen over Europese politiek, Europese problemen en oplossingen. Na die vijf minuten klonk telkens een gong en vertrok een nieuwe trein. Dit geanimeerde voorprogramma trok veel belangstelling en leverde heel wat leuke ideeën op voor het werk van de PvdA'ers in het Europees Parlement! Het debat zelf was vormgegeven als een Ideeënbrainstorm: onder leiding van spreekstalmeester Ruben Maes werd de goedgevulde Spiegelzaal uitgedaagd om met oplossingen te komen voor vier concrete Europese problemen: het tekort aan informatie over de Europese Unie dat veel Nederlanders ervaren, de noodzaak tot interne hervormingen binnen de Unie, de criteria voor uitbreiding van de Unie en de werkzaamheid van de Europese economie. Nadat partijvoorzitter Michiel van Hulten het debat opende, en Europa-onderzoeker Hilde Laffeber - die meewerkte aan de opinie-onderzoeken die Hans Anker in opdracht van het ministerie van Buitenlandse Zaken uitvoerde onder de Nederlandse bevolking - de zaal op scherp zette met een ‘reality check’ werden deze vier thema's bediscussieerd door de zaal en een telkens wisselend panel van politici, experts en ervaringsdeskundigen. “Niet blijven hangen in de zaaltjes”, vond oprichter en directeur van Coolpolitics Jaap Spreeuwenberg. Coolpolitics brengt al jaren politiek succesvol naar jongeren, door debatten te organiseren op die plekken waar mensen al zijn: popfestivals, grote evenementen, muziekzender MTV. Zijn advies aan Europa: mensen niet naar Brussel halen, maar Brussel naar de mensen brengen. “Kom maar naar de camping!”, citeerde hij de titel van het belangrijkste rapport van onderzoeker Hans Anker. Op het gebied van interne hervormingen van de Europese Unie hamerde delegatieleider van de PvdA in het Europees Parlement Max van den Berg op de noodzaak van duidelijke keuzes. “Het moet afgelopen zijn met dat malle heen en weer gereis tussen Straatsburg en Brussel; Europa moet kiezen waar ze zich wel, en waar ze zich niet mee bemoeit, zoals bijvoorbeeld met belangrijke sociale sectoren als de zorg en de volkshuisvesting; en Europa moet eensgezinder op het wereldtoneel optreden, zoals nu een beetje in Libanon gebeurt.” Pragmatisme stond ook centraal in de discussie over de uitbreiding van de EU en haar toekomstige vorm. “Landen als Georgië en Oekraïne moet je niet bij Europa willen halen", vonden PvdA-kamerlid Godelieve van Heteren en PvdA-europarlementariër Emine Bozkurt. "Deze landen moet je niet in twijfel laten, maar gewoon duidelijke afspraken maken over vrijhandel en andere vormen van samenwerking." En wat betreft Turkije ligt de bal nu duidelijk in Ankara, aldus Bozkurt: "Als het land uiteindelijk niet voldoet aan de eisen, dan geen toetreding.” Tot slot liepen de emoties nog hoog op in het debat over de Europese economie. Veel Nederlanders voelen zich bedreigd in hun werk en hun sociale zekerheid, nu de grenzen steeds meer opengaan. PvdA-europarlementariër Ieke van den Burg en Arjan Bruinstroop van FNV Jong pleitten - alweer - voor duidelijke keuzes: “Bepaalde sectoren hebben baat bij een Europese aanpak, omdat anders de vrije markt de vrije hand krijgt in Europa. Daar waar nationale sociale regelingen ons voordeel bieden, moeten we die echter beschermen.” In zijn afsluiting wees Max van den Berg op het nieuwe ‘geëngageerde pragmatisme’ van de PvdA in het Europees Parlement. “Na het Nederlandse 'nee' tegen de Grondwet dreigden we even weg te zakken in de impasse van Europese lethargie. Nu blijkt dat de Grondwet-discussie louterend heeft gewerkt: we zijn realistischer geworden, zonder ons Europese idealisme te verliezen. We duiken niet weg voor de Europese impasse, maar we komen met een duidelijk antwoord, dat zich afzet tegen het eenzijdige vrije marktdenken van CDA en VVD: sociaal en hervormingsgezind.” |
||||||||||||||||||||||||
Publieksbijeenkomst ‘Sociaal Europa’ Op 14 september tijdens een warme namiddag kwamen PvdA’ers en JS’ers uit Groningen bijeen in een kelder van het Newscafé in Groningen om een debat over het wat en hoe van een ‘Sociaal Europa’ te volgen. Deze mensen hadden ondanks het prachtige zomerweer tijd vrijgemaakt om vier specialisten over de Europese sociale en economische samenleving te horen. Het debat werd georganiseerd door Thijs Berman, die in het Europees Parlement de provincie Groningen vertegenwoordigt. Als eerste was er prof. dr. Luchien Karsten. Als hoogleraar bedrijfskunde aan Rijksuniversiteit Groningen hield hij een vlammend betoog over de verschillende Europese verzorgingsstaten. Hij vergeleek de verschillende Europese verzorgingsstaatsystemen en hoe we deze in Europa kunnen implementeren. Na de inleiding van Karsten barstte het debat los. Als eerste was er Ania Skzrypek. Zij is een Poolse die leiding geeft aan ECOSY, de organisatie van Europese Jonge Socialisten en gelieerd aan de PES. Zij vertelde over de situatie in Polen, en dat daar de minst betaalde werkzaamheden nu gedaan worden door Oekraïners en dat de meeste Polen helemaal niet in West-Europa willen werken. Naast Skzrypek namen Ieke van den Burg en FNV-bestuurder Auke Blaauwbroek deel aan het debat. Er werd op gewezen dat het voor de Nederlanders moeilijk is als er veel Oost-Europeanen naar ons land komen om laagbetaalde arbeid te verrichten. Blaauwbroek nam het op voor de Nederlandse arbeiders, waarop Ieke van den Burg vertelde dat de sociaal-democratische PES-fractie in het Europees Parlement juist voorwaarden in de dienstenrichtlijn had laten opnemen zodat de nieuwe werknemers de oude in een land niet zouden verdringen. Na afloop tijdens de borrel onder het genot van een glas wijn werd er nog uitgebreid nagepraat over de discussies. Een geslaagde bijeenkomst! |
||||||||||||||||||||||||
terug naar inhoudsopgave |
||||||||||||||||||||||||
Reageren of abonneren? |
||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
Deze digitale nieuwsbrief verschijnt eens per maand. Indien u deze nieuwsbrief niet langer wenst te ontvangen stuur dan een e-mail naar: pesdelegatie@pvda.nl |
